技术

虽然我们还不知道谁将赢得今年的诺贝尔经济学奖,但是看看顶级竞争者可以深入了解经济学领域的位置以及经济发展方向。最重要的一点是对总体利益的明显复苏经济增长和周期性波动等经济动态每年以来,Clarivate Analytics根据他们的研究引用次数提供了可能的获奖者名单到目前为止,有45项预测已经实现有一点需要注意的是不是诺贝尔经济学官方奖项相反,瑞典中央银行(Sveriges Riksbank)颁发的“经济科学奖”以纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学并不是诺贝尔考虑的五个原始学科之一当他在遗嘱中建立奖品时,无论如何,经济学纪念奖与原来的五人一样对待。获奖者出席同一仪式,获得文凭和去来自瑞典君主的奖牌,以及相同的现金奖金(900万瑞典克朗,或1,100万澳元)阅读更多:解释:什么是合同理论以及为什么它应该获得诺贝尔奖前两位竞争者,纽约的保罗·罗默大学和哈佛大学的罗伯特巴罗,清楚地说明了对经济增长的兴趣重新抬头这个问题自20世纪60年代和70年代以来几乎被人们所关注,但这两位研究人员的优点在于改革经济驱动因素的研究。增长沿着类似的路线,另一个有竞争者的是斯坦福大学的罗伯特霍尔,他研究了生产力的基本决定因素,长期的经济增长模型的关键因素列表中的其他因素证明了对具有重要意义的经济学家越来越感兴趣学术界之外的角色美国前联邦储备委员会主席本·伯南克(Ben Bernanke)是一个很多人都会认识马丁·费尔德斯坦(Martin Feldstein)的白宫委员会前主席mics Advisers)和Oliver Blanchard(前国际货币基金组织首席经济学家)也发现自己在名单上阅读更多:匹配经济学家获得诺贝尔经济工程奖最后,Clarivate Analytics列表也显示了经济学中的一些新兴领域突然崛起例如,在竞争者中我们发现芝加哥大学的理查德泰勒和加州理工学院的科林摄影师他们是行为经济学领域的先驱者这是一个相对较新的,有希望的方法,试图解释基于完全理性的人(也称为“经济人”)的超越传统经济范式的个人行为政府为影响政策结果而设立的所谓“轻推单位”是基于行为经济学的,正如您所期望的那样浏览获奖者名单就像在奥林匹斯山上经济学上走路一样不可能按重要性排名获胜者,最近的一篇论文试图根据谷歌的热门数量衡量他们的名气和成就前三名成为米尔顿弗里德曼,约瑟夫斯蒂格利茨和保罗克鲁格曼这可能并不奇怪,因为这些是否有三位诺贝尔奖获得者在政策和政治舞台上比其他任何人都更有声望和明显的立场弗里德曼是自由市场和自由选择的坚定支持者他认为最好的货币政策可以做的是确保价格稳定因此,当局应该避免使用货币政策(改变利率)来影响实际经济活动的速度和就业水平斯蒂格利茨因其在信息不对称的市场上的工作而获奖,即买卖双方所做的市场他没有分享同样的信息,因此他把注意力转向了全球化进程及其对不平等的影响他的观点认为全球化的租金政策方法失败使他成为反全球化运动的支持者克鲁格曼最初的研究兴趣集中在贸易模式和工业活动的本地化上最近,作为“纽约时报”的专栏作家,他严厉批评了全球金融危机后几年的紧缩政策他反而提出在收缩或衰退期间使用政府刺激措施 该奖项将通过瑞典的简单电话向获奖者公布今年的电话预计将于10月9日星期一上午11点45分左右发生在斯德哥尔摩时间(布里斯班时间晚上7点45分)有趣的是,此电话通常在半夜哈佛大学召开。经济学家Al Roth,2012年诺贝尔奖获得者,加州大学洛杉矶分校的Llyod Shapley,于凌晨4点接到了电话,直到他第一杯咖啡Clive Granger,2003年与他的同事和合作伙伴一起获得了胜利,并未记录全部新闻。 - 作者罗伯特恩格尔,凌晨3点接到电话当时,他是坎特伯雷大学的访客。诺贝尔经济学奖获得者可能最为公众所熟知的是约翰·F·纳什他的生活在“美丽心灵”一书中有所描述。纳什同名电影受到了严重形式的精神分裂症的影响,在完成了他被授予奖项的工作后不久就迫使他离开了学术界阅读更多:约翰纳什及其设备的遗产librium理论与任何其他诺贝尔奖一样,经济学奖确实承认接受者的贡献的“普遍”价值以及他们的工作对后代研究人员和整个社区的深刻影响但是,如果我选择一个从Clarivate Analytics的名单中,我会选择哈佛大学的罗伯特·巴罗这主要是因为他的兴趣和贡献的传播在他的职业生涯中,巴罗研究了一些基本问题,例如决定经济增长的因素,为什么政府背弃了他们的政策承诺,为什么政府债券不是净财富,以及如何设计一个“最优”的财政政策但是如果瑞典皇家科学院的优秀人才正在寻找替代的Down Under,我会非常乐意接听他们的电话。