技术

<p>我们的民主取决于问责制和透明度:但澳大利亚人是否在两者上都被贬低</p><p>在我们Barangaroo系列的第五部也是最后一部作品中,澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院荣誉研究员John Hewson提出了一个广泛的论点,即允许商业利益的不当影响对我们的公共过程构成真正的危险</p><p>本杰明迪斯雷利两次英国首相,他说:“我再说一遍......所有权力都是信任 - 我们对其行使负责 - 从人民,为人民,所有泉水,所有人都必须存在”在这个国家公众对政府及其机构及其程序的信任和尊重受到惊人的削弱,近年来各级政府要么越来越多地卖光以缩小既得利益,要么寻求最小化透明度的方法</p><p>问责制和责任新南威尔士州最近的一个例子是奥法雷尔政府未能坚持对酒店进行公开招标,最终可能是赌场, Barangaroo,确保有利且不负责任地进入James Packer和他的皇冠集团政府的明确责任被废除了“经批准的开发商”Lend Lease,以协商酒店的发展政府也放弃了处理可能污染的正常要求该网站更糟糕的是詹姆斯·帕克尔的嚣张气焰,在确定他不需要面对公开招标程序之后不久就在商业论坛上发表讲话,宣称自己是一个住在悉尼的人,并了解悉尼想要什么,无论如何,他都会赢得任何招标</p><p>这当然不明确,特别是如果它是一个真正开放,全球,招标的六星级酒店/赌场的过程公众很可能通过给Packer一个受欢迎的内部运行卖空但是,这政府及其机构失去公众信任的许多重要案例中,这是最近的一个例子</p><p>在约翰霍华德时代,有小麦委员会的丑闻, AWB贿赂以赢得与萨达姆侯赛因政权的交易虽然毫无疑问这个丑闻延伸到霍华德政府的最高层,但政府仍然能够通过安静和追溯,躲避它</p><p>改变游戏规则具体来说,内阁程序有一个重要的变化,这样一个页面可以添加到内阁提交的前面,一个部长的工作人员可以签署“不被部长看见”这不是说部长“不知道”,或者他/她“没有被告知”其内容但是,实际效果是,一举“部长责任”的概念被有效地摧毁了部长们没有责任钩!第三个例子是储备银行的贿赂丑闻,那些本来应该被追究责任的人已经被解雇了,至少到目前为止,在这种情况下,澳大利亚央行的子公司,其董事会成员坐在高级的澳大利亚储备银行工作人员,贿赂赢得票据打印合同的外国政府/机构/个人在非常高级的工作人员被告知这些交易的时候已经出现了举证人的证据,早在他们告知警察之前很久(在议会委员会前,澳大利亚央行行长格伦史蒂文斯承认他应该早些打电话报警,但否认失职)这更不用说由澳大利亚央行任命他们拥有或有效控制的子公司的董事要么知道,要么应该知道,因此应该通知澳联储管理层/董事会,从而确保随后遵循适当的程序在这种情况下,皇家委员会可以有效地解决问题,确保公开所有相关事实,并提供全面的问责/责任最后,我应该提到一个非政府机构,天主教会,以及虐待儿童/性剥削这是一个允许的丑闻几十年来,充斥着错误信息和掩盖,最终真相爆发再次爆发,一个基础广泛的皇家委员会是改善披露,透明度和一些问责制的唯一有效方法我刚刚引用了四个例子 这个国家各级政府都有无数人;在计划决策,碳税和采矿税中,只是歪曲他们所代表的含义以及他们将做什么某种程度上,社会,可能是由政治,“新闻”驱动,但在媒体的一般帮助下,提出某些政府程序和机构高于“普遍/可接受的规范”,几乎不会受到严肃的质疑,甚至是责备然而,在公司部门,有关于真相,持续披露和一般透明度和问责制的法律强制执行的非常严格的规则为何双重标准</p><p>难怪一般公众越来越怀疑和冷漠吗</p><p>难道我们的政治和体制领导人越来越多地受到这种日益减少的尊重吗</p><p>迪斯雷利会在他的坟墓里听到我们目前的政治游戏在多大程度上远远落后于他的理想阅读更多内容:第一部分:Barangaroo:失去信任</p><p>第二部分:Barangaroo:政治,财产和球员 - 它,照常营业第三部分:赌场对Barangaroo来说是一个福音还是祸根</p><p>第四部分:Barangaroo:

作者:边箔汇