技术

<p>当奥巴马总统在2008年就职时,几乎没有时间休息或反思</p><p>经济处于自由落体状态,需要立即采取行动</p><p>这一次,情况并不那么可怕</p><p>但总统再次面临一场紧迫的选举后经济挑战:1月1日的最后期限称为财政悬崖</p><p>因此,快速回顾一下我们如何到达这里:在2010年底国会跛脚鸭会议期间,民主党人和共和党人同意延长布什的减税政策并实施工资税假期,两者都将于2012年底到期</p><p>然后,去年夏天,作为提高债务上限协议的一部分,奥巴马总统同意在2013年1月1日开始实施削减1万亿美元的削减开支</p><p>削减的一半将用于军费开支,另一半用于自由支配</p><p>双方都不急于看到这一点,即“诉讼”生效,但目标是为民主党人和共和党人制定一项激励措施,以达成全面的预算协议</p><p>除此之外,新的一年带来了对于讨论较少的替代性最低税的某些豁免的到期</p><p>这些加税和削减支出将使政府在2013年节省大约5000亿美元</p><p>但根据国会预算办公室的说法,这一巨大的反刺激措施将使美国在今年的前六个月内重新陷入衰退</p><p>虽然双方都对长期预算赤字表示了可以理解的担忧,但这些极端和直接的赤字削减措施现在最令人担忧</p><p> “华盛顿邮报”的Suzy Khimm明确指出,我们所拥有的不是赤字危机,而是紧缩危机</p><p>与此同时,“财政悬崖”一词误导了一个不归路</p><p>加税和削减开支将对市场产生直接影响,并在不久之后造成经济拖累</p><p>但是,由于所有这些政策在一年中都是间隔的,因此如果合理地快速达成协议,影响可能不会过度损害</p><p>双方之间的主要分歧在于税收问题</p><p>那个税收政策的相当具体的细节</p><p>双方都希望保留替代性的最低免税额,同时让工资税减免到期</p><p>但他们对布什的减税政策存在分歧</p><p>共和党人希望维持现在每个人的利率,而民主党人希望恢复到布什前所有收入超过25万美元的利率</p><p>民主党人认为他们在谈判中占了上风</p><p>民意调查显示,大多数美国人支持让高收入的布什减税政策到期</p><p>奥巴马总统刚刚结束连任,他将此作为竞选的核心问题</p><p>此外,如果美国走出财政悬崖,每个人的税收都会上升,那么民主党人就会争辩说,共和党人为了保护前2%而挟持中产阶级人质</p><p>但他们的优势可能不会那么削减和干燥</p><p>如果它在1月初到1月中旬并且没有任何交易,公众可能会更加关注避免撤销而不是交易的确切参数</p><p>谈判可能变成财政鸡的游戏,双方都希望对方先眨眼</p><p>共和党领导层也可以试图通过对税收进行战术转变来占上风</p><p>例如,提出更适度的增加收入的措施,例如结束一些扣减</p><p>共和党可以声称他们是愿意妥协的人,然后试图迫使奥巴马达成的协议远不如民主党人所追求的那么优惠</p><p>财政悬崖谈判引人注目,因为它们汇集了近年来一直处于美国政治前沿的许多辩论;创造就业机会,减少赤字和经济公平</p><p>最终的解决方案仍然不明确</p><p>我们最终可以就税收和政府支出进行大笔交易</p><p>民主党利用他们的杠杆迫使布什时代的利率到期</p><p>或者甚至两党只是同意延长一切,推迟削减,

作者:狐椽