技术

意大利总理西尔维奥贝卢斯科尼似乎将成为迄今为止欧元区继续无法解决其巨额主权债务问题的最大政治受害者贝卢斯科尼在失去其议会多数支持后同意辞职,加入希腊总理乔治帕潘德里欧。在宣布他将召开关于紧缩措施的全民公投之后,他宣布将对欧元区救助计划的一部分进行公开宣布几周前,斯洛伐克政府在威胁要阻止一揽子计划之后也陷入困境随着危机从纯粹的经济领域转向政治领域一,值得思考的是,在面临巨额债务的国家中,社会政治(甚至可能是经济)突变会发生什么?这种动荡是否会成为改革其代议制的社会日益增长的痛苦?在困扰欧元区的整个经济危机期间,我们看到“主权债务”一词的不断使用,但其债务是主权债务?欧洲在很大程度上是自封的,或被其他人描绘为民主在这个目标中,我们会认为主权债务意味着其公民的债务我确信不止一些人熟悉欧洲的公民争论已经听到了关于“懒惰”希腊人收获他们播下的东西的通常的讽刺我认为这既是不必要的伤害和不准确的让我们考虑一个非常重要的 - 最近的 - 书,代表民主的未来,由索尼亚阿隆索编辑,John Keane和Wolfgang Merkel(在Maria Fotou的帮助下)使用这本书作为一个镜头,我们面对过去和现在的代表制度的现实在希腊,复杂的多个人投票给政府,并没有给通过强制领导人暂时拥有它来提升他们的权力这种多元化允许各种各样的人领导政府:换句话说,公民仍然是主权而不是政府这种解释似乎使我们得出这样的结论:主权债务,至少在认为自己是民主的政府和社会中,必须完全是“人民”,但是,当政府被选为某种形式的政府时,情况并非如此。领导,“人民”可以在下次选举中奖励或惩罚政府(或者说这个想法)然而,人们不能做的是取消前政府的财政成本确实,“人民”很少参与在计划国家财政(甚至是州内政府较低层级的财务)时,我认为这有助于解释为什么这么多人目前认为他们国家的债务如此可恶:这是因为他们不被认为是合法的他们的对此,我们应该注意陈述“政府债务”,而不是“主权债务”。这就引出了一个问题,即是否应该有创造性的机构获得复杂多元化的协议(非常高的可能它似乎),会有什么不同?也许如果有某种方式人们可以更容易地批判性地评估连续的政府支出,或者甚至迫使有限期政府相应地花费一套公民的长期目标,那么个人可能会同意,事实上,债务是他们的。一切都相当投机,人们很容易争辩说,这会导致公民之间的恶性内斗,与当代时代不会有太大不同。如果这是历届政府或“人民”的债务真的重要吗?换句话说,它的主权债务真的重要吗?这次讨论的最终目的不是将责任归咎于历届政府(这是倒数第二个目标!)而是将我们改革代议制的明确和现在的需要放在首位我认为我们是集体的现在在欧洲或美国经历(为了讨论),社会政治成长的痛苦我们现在看到或即将到来的每个社会的突变很可能永远改变代议制的面貌:也许朝向在这些体系中实现更大的参与式民主,以便为国家财政提供更大的民主合法性然而,它发挥出来,我认为它将以质的“良好”改革后的程序结果而告终更多:贝卢斯科尼的进展,

作者:狐碰