千赢娱乐

CNET重新点燃谷歌街景侵入我们过去几次写过的争议(这里和这里)。谷歌公开表示,我们的政策是拍摄公共道路并远离私人财产。 CNET文章有效地辩称,谷歌故意违反和不尊重这些产权和期望。根据CNET文章所述,Google的Vint Cerf根据西雅图PI提出了一个关于隐私的不幸言论(这可能是一个实际问题)。引用他的话说:“你做的任何东西都没有消失,你做的任何事情都没有引起注意。”在一个故意轻浮的时刻,瑟夫指出“没有任何隐私,克服它。”瑟夫随后软化和合格他的言论(根据CNET的说法):“它的目的是部分地开玩笑而且有些讽刺......我试图暗示我们真的进入了一个不太私密的时期。想想照片和视频可以轻松拍摄,数字化,在互联网上发布,在YouTube上发布或等同。“这里有三组相互交织的问题:1。Google实际上在做什么(有意或无意地擅自进行) )2。美国和国际隐私法律和规则3.公开反对隐私的后果让我们假设谷歌不会故意违反“禁止侵入”标志和私有财产权。隐私法律和规则是一个动人的目标。由于技术侵蚀了隐私,作为一个事实问题,它还将“隐私期望”作为一种法律问题,至少在美国是这样。因此,我们拥有,断言和期望的隐私越少,我们作为法律问题的隐私就越少。无论谷歌是否真的相信(私下)没有隐私,事实上公司不应公开采取这一立场。无可否认,它必须在法庭文件中提出这些论据,以防止未决的隐私和非法侵入诉讼。但该公司必须走好一条路,而不是支持一个“大哥”的立场,这种立场会影响人们对谷歌市场地位的担忧。