手机登录

早在2002年加拿大下议院关于医疗保健的辩论中,当时的反对派领导人斯蒂芬哈珀就他现在看来担心加拿大医疗保健系统成本上升的可能性。他想知道加拿大人的心理健康概念。 “作为寻求医疗保健的个人,我们这个系统是'加拿大人',以某种方式定义了这个国家和我们的民族主义,对我们来说真的至关重要吗?”他问。 “我知道这是流行的观点,但这是真的吗?”无论好坏,似乎答案可能仍然是肯定的。本周末出现了一项关于加拿大国家标志的新民意调查的结果,毫无疑问,我们都非常喜欢我们的医疗保健。或者,无论如何,它的概念。在线调查显示,94%的受访者称其为集体自豪感的重要来源。医疗保健在重要性方面甚至超过了双语和多元文化主义 - 在某些方面,可能有两种可能更加独特的加拿大人。对于为什么会出现这种情况,最简单的答案可能就是对永远不是美国人的永久性国家防御所取代,因为无论如何,普遍的医疗保健是加拿大人所拥有的,但美国人却没有。医疗保险也不像双重主义那样普遍存在分裂的区域紧张局势,这使得它 - 像英国的NHS一样 - 是一个更加集体的计划,承认我们的地区差异,但最终,并不一定关心我们在哪里'来自。我们都可以享受它作为一个想法。医疗保健是一个国家计划,在加拿大的集体心态下,几乎进入了超州立场。我们现在似乎在捍卫自己,反对政府拆除它的可能性。这可能是它遇到麻烦的原因。加拿大的医疗保健费用很高(占联邦预算的近12%)并可能变得更加健康。它的执行一般只排在平均水平。但是,除非你想成为永远记住摧毁国宝的政治家,否则只要你实际上没有真正谈论它,你就可以谈论医疗保健 - 这种做法越来越难以实现2014年重新签署“加拿大卫生协议”的准备工作。这也是为什么当哈珀现任总理时突然决定他的政府将在未来几年内削减联邦卫生转移到各省,他提出首先增加他们。该决定最初遭到了集体震惊的愤慨,但政府可以捍卫它。 “我们不会削减医疗保健,”财政部长3月份表示,在更具体之前,“我们正在增加,直到2016年,医疗支出的联邦部分增加了6%。”在此之后,各省将保证不超过3%。在英国,NHS在某些方面也得到了类似的对待,尽管采用了更为务实的方法。毕竟,它并没有使英国与其邻国区分开来;它只是一种政府服务,而不是存在的拐杖。尽管如此,当推动推动时,它也是一个看起来但不要触摸的文化偶像。这可能就是为什么去年春天戴维·卡梅隆的NHS重组被语言描述为“艰难但大胆”,而医疗保健必须得到保护,变化是“不可避免和紧迫的”。也许两者都是真的,但没有人真的想听到它。在最近的一次采访中,前加拿大总理乔·克拉克担心,加拿大不会在一场内战中坍塌或爆炸,也不会成为某种攻击或疾病的牺牲品,而是简单地逐渐消失在他所谓的“社区社区”中。 ”。加拿大人“只会变得无动于衷”,并且“不是找到国家的理由聚集在一起,成为我们最好的,对我们整个国家感到兴奋”,我们只是“有点”溜进我们的封闭社区,留在那里,看着世界走过“。他说,我们“脱离了谈论国家问题的做法”。这只是部分正确。我们在某些方面谈论医疗保健 - 特别是关于它是否仍然可行。但它恰好是最棘手的主题,因为我们实际上是在谈论自己以及我们认为自己是谁。内省并不好。